虛假銷售如何賠償（虛假銷售如何定義）
澎湃新聞 綜合報道湖南湘陰縣居民肖某良因網(wǎng)上發(fā)表有關(guān)評論被行政拘留一案，虛假銷售近日湖南省高級人民法院再審判決撤銷原行政處罰決定記者從岳陽市委政法委了解到，何賠目前，償虛湘陰縣公安局已履行再審判決，假銷并按要求支付人身自由賠償金。售何
針對該案涉及的定義執(zhí)法司法行為，岳陽市公安局、虛假銷售市中級人民法院已啟動調(diào)查程序，何賠并將依據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)作出處理此前報道澎湃新聞此前報道，償虛2025年6月25日，假銷49歲的售何肖新良拿到了湖南省高院的判決，撤銷了他曾受到的定義行政拘留處罰。
本案緣起于2023年7月5日：一條30秒未剪輯的虛假銷售消防車救援視頻，視頻字幕顯示有人墜樓肖新良下意識地認(rèn)為，何賠有人墜樓是償虛因為樓房建筑質(zhì)量不達標(biāo)于是，他在評論區(qū)留言：“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”結(jié)果，湘陰縣公安局以肖新良發(fā)表的12字評論為“不實言論”“在網(wǎng)絡(luò)上起哄鬧事”為由，構(gòu)成尋釁滋事對其處行政拘留五日。
對處罰決定不服的肖新良，在被釋放后便向汨羅市人民法院提起了行政訴訟而汨羅法院的判決說理，同樣令人難以信服肖新良評論收到的1條留言，是IP屬地顯示為湖北的一網(wǎng)友所留，留言稱“那你就不曉得吧！他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的”。
汨羅法院將肖新良的評論與其他網(wǎng)友的點贊、留言作為整體評價，認(rèn)定“肖新良發(fā)表的評論意見與他人的惡意詆毀評論點贊具有延伸性、擴展性”，破壞了社會公共秩序，構(gòu)成尋釁滋事，遂做出“駁回訴訟請求”的判決肖新良不服一審判決，提起上訴。
2024年4月1日，岳陽市中級人民法院做出判決，“駁回上訴，維持原判”最終，肖新良一路告到湖南省高院，申請再審改判一年多之后，湖南省高院撤銷判決湖南省高院的判決說理主要集中在兩點，一是社會不良影響輕微；二是認(rèn)定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據(jù)不足，認(rèn)為行政拘留五日過罰明顯不當(dāng)。
（綜合 湖南日報·新湖南客戶端、柯錦雄/澎湃特約評論員）返回搜狐，查看更多